Ön itt áll: Főoldal Leírások Település Ellenőrző lista
Kapcsolodó keresések
Egyszerű keresés:
 
Olyan oldalak keresése, amelyek kapcsolódnak ahhoz amire rákattintok:  
Összetett keresés:
 
Olyan oldalak keresése, amelyek a bepipáltak közül
  Településrendezés
mindegyikhez
bármelyikhez
kapcsolódnak.
 
Bejelentkezés


Elfelejtette jelszavát?
Új felhasználó?
Támogatóink

2009-ben:

Támogatta Izland, Liechtenstein és Norvégia, az EGT Finanszírozási Mechanizmuson
és a Norvég Finanszírozási Mechanizmuson keresztül.

norway grants
eea grants
NFUKvVM

2007-ben:

Környezevédelmi és Vízügyi Minisztérium

2006-ban:

Környezevédelmi és Vízügyi Minisztérium
Naplopó Kft.
Nemzeti Civil Alapprogram
Soros Alapítvány
Szakszer Kft

2005-ben:

Kardos Labor
Naplopó Kft.
Orange6 Kft.
Seeger Engeneering AG
Soros Alapítvány

2004-ben:

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Naplopó Kft.
Nemzeti Civil Alapprogram
Szakszer Kft.

2003-ban:

Környezevédelmi és Vízügyi Minisztérium
Szakszer Bt.
Szécsi Ilona

S. P. Office Kft.
Irtekis Kft.

 
Dokumentummal kapcsolatos tevékenységek

Ellenőrző lista

Ezt a fejezetet annak érdekében fejlesztettük, hogy egy ellenőrző listával segítsük a fejlesztési ellenőrző tisztségviselőket, a politikai döntéshozókat és a tervezőket abban, hogy felbecsülhessék egy-egy fejlesztési projekt mennyire tartalmazza a fenntarthatóság elveit.


Az ellenőrző lista kérdései követik a kézikönyvnek a szerkezetét, sorban haladva: a helyi startégiától a többi döntésen keresztül, melyek magukban foglalják az épület részletterveit is.

A kérdések azokon a pontokon alapulnak, amelyek a további fő szövegben mélyebben is kifejtésre kerülnek. A fejezet nem tekinthető úgy, mint egy részletesebb fejezet helyettesítője, a tervezési útmutató csupán akkor hatékony, ha minden résztvevő megérti az alapelveket és a tudást, amelyen az elvek alapulnak, így a haladva a részletes megfontolások felé a gyakorlatban.

Az ellenőrző lista nem egy átfogó lista minden témára a tervezéshez tartozó témában, ahelyett azokra a területekre koncentrál, amelyek közvetlenül a fenntarthatóságot foglalják magukba.

Miközben ezzel foglalkozunk, a hagyományos tervezés szélesedik minden irányban, a stratégiai szinttől a részlettervekig. Azt sugallja, hogy bármekkora is a fejlesztés volumene vagy területe, az egész ellenőrző listát használni kell, mert elkerülhetetlenül kapcsolatba kerülünk az energiával vagy a környezetre gyakorolt hatással.

Tudjuk, hogy egy fejlesztés lehet kevésbé optimális a fenntarthatóság tekintetében, kezdve a helyszíntől, a használattól és más tényezőktől, amelyek lehetnek politikai, kereskedelmi, vezetési pénzügyi vagy technikai megfontolások, amelyek mind felülírhatják a fenntarthatósági alapelveket. Mindazonáltal ezeket a tényezőket meg kell határozni, annak érdekében hogy a lehetséges negatív hatásokat elkerülhessük, vagy legalábbis azok jóvátehetők legyenek.

I) Áttekintő értékelés

  • Szükséges-e a fejlesztés?
  • Kapcsolódik-e meglévő nagyobb léptékű koncepciókhoz?
  • Számoltak-e, ha igen milyen módszerrel, milyen időtartamra vetítve energiafelhasználást, környezetterhelést?
  • Lehetséges-e máshol a fejlesztés, az milyen kondíciókkal képzelhető el?
  • Van-e alternatív funkció a fejlesztési területre, az milyen kondíciókkal képzelhető el?
  • Át van-e gondolva a jövőbeni fejlesztés koncepciója az adott területen?
  • Bevonták-e a jövőbeni, illetve környékbeli lakókat, felhasználókat a tervezésbe?

II) A kiválasztott terület értékelése

  • Volt-e a terület valaha beépítve?
  • A koncepció használja-e a területen lévő épületállományt?
  • Van-e infrastruktúra, milyen közintézmények vannak az adott területen?
  • Van-e fölös infrastrukturális kapacitás?
  • Városközponttól való távolság?
  • Hogyan illeszkedik a meglévő, a fejlesztési területet körülvevő településstruktúrába?
  • Tervezett beépítés sűrűsége?
  • Munkahely, szórakozás, kultúra, egyéb funkció van-e a fejlesztési tervben?
  • Az egyéb funkciók telepítésének sűrűsége, a megközelítés módja?
  • A meglévő/tervezett úthálózat lehetővé teszi-e a gyalogos, kerékpáros közlekedést?
  • A tömegközlekedési megállók valamelyike minden lakóegységből megközelíthető-e gyalogosan 400 m-en belül?
  • Volt-e közlekedéstervező bevonva?
  • A terület talajtani képességei?
  • A terület topográfiája, kitettsége?
  • Milyen növényzeti adottságok vannak a területen?
  • Vannak-e fagyveszélyes, illetve szélnek erősen kitett területek a fejlesztési területen?
  • A fejlesztési elképzelések lehetőséget kínálnak-e a növények teljes évben jelentkező hőcsillapító hatásainak kiaknázására?
  • Zöld felület / burkolt felület arány?
  • A tervezett utcák, közterek lehetővé teszik-e minden épület dél + 30-45°-os tájolását?
  • Meglévő, illetve a tervezett épületek mennyire árnyékolják le a terület meglévő és tervezett épületeit (földszintre értelmezve)?

III) Épület, épületgépészet, üzemeltetés

  • A napenergia aktívan és passzívan hasznosítható-e?
  • Geotermikus energia hasznosítható-e?
  • Biomassza hasznosítható-e, hol van a közelben biomassza felesleg, milyen mennyiségben?
  • Vannak-e rekultiválható hulladéklerakók a közelben?
  • A tervezett állapotban, illetve a közeljövőben megoldható-e a távhő rendszer, kapcsolt hőtermelés alkalmazása?
  • Van-e a fejlesztési koncepcióra szóló energiastratégia?
  • Ezt mennyire egyeztették közművekkel, mennyire vág egybe a nagyobb léptékű fejlesztési elképzelésekkel?
  • Van-e követelmény az egyes épületek energiahatékonyságára?
  • Minden helyiség természetes világítása és szellőzése megoldott-e?
  • Nyílászárók-falfelületek arány az épületek északi/keleti/nyugati/déli homlokzatain?
  • Épületek, épületszerkezetek egyszerű karbantartása megoldott-e?
  • Minimalizáltak-e a hőveszteségek, maximalizáltak-e a nem hagyományos energiaforrások használata?

IV) Anyaghasználat

  • Alacsony energiatartalmú építőanyagokat építettek-e be?
  • Meglévő szerkezeteket hasznosítottak-e?
  • Definiálták-e a helyi építőanyagokat, vizsgálták-e az alkalmazás lehetőségeit?
  • Szerkezetek áttekintése az energetikai követelmények függvényében.
  • A szerkezeteket végiggondolták-e passzív napenergia hasznosítás szempontjából?
  • A nagy energiaigényű szerkezeteket tartós funkcióra építették-e be?

A kérdéssor Barton, 1995. és Lord Rogers, 1999. publikációinak átdolgozásával készült.


Nem publikált oldal: Ezt az oldalt a FÖK munkatársai nem ellenőrizték.
Készítette: Medgyasszay Péter, 2004. 09. 14. 13:04
Utoljára módosítva: ddekanyadm, 2007. 03. 10. 17:53


Creative Commons License

A fenntarthato.hu oldalainak tartalma Creative Commons Nevezd meg!-Ne add el!-úgy add tovább! 2.5 Magyarország Licenc alatt van.
Ha az itt található anyagokat ezzel ütköző módon szeretné felhasználni, lépjen velünk kapcsolatba!